Si todo lo que ha rodeado al coronavirus COVID-19 es como de película, donde aún a estas alturas hay quienes creen que esto no existe, le voy a dar a conocer el ingrediente más fuerte. Es un hecho, está ya muy cantado pues, que inevitablemente llegaremos a una situación de crisis donde los sistemas hospitalarios se verán muy rebasados, y habrá que tomar decisiones sumamente difíciles, en escenarios que seguramente se darán.
Y cuando llegue este momento, es donde viene lo trágico de esta historia. Por poner solo un ejemplo: supongamos que una familia, integrada por 5, un abuelo de 71 años, una madre de 49 años con sus tres hijos, una hija (nieta) de 25 años, y dos hijos (nietos) de 24 y 20 años que enferman gravemente, y llegan al único hospital donde pueden atenderlos, pero solo hay dos ventiladores y solo dos salvarán la vida.
Para este tipo de situaciones, hay un Consejo de Salubridad General en México, dependiente del Presidente de la República, que emitió en días pasados la Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica, para hacer frente a la pandemia del COVID-19. El criterio que contempla esta guía es como salvar el mayor número de vidas posibles, y como salvar la mayor cantidad de vida por completarse. Siguiendo con el ejemplo, la decisión sería la siguiente:
El abuelo, por ser hombre y con mayor edad sería el primer descartado y la madre, por edad, también. Morirían. Quedarían los tres hijos: el más joven de 20 años, tendría un ventilador para salvar la vida, y el segundo, sería para la hija, que a pesar de ser un año mayor que el otro hermano, la tasa de mortandad es más alta en los hombres, por lo cual le correspondería a ella.
Pero, si otra joven se encuentra igual en terapia intensiva, también de 25 años, y en las mismas condiciones de salud, ¿a quién se le daría el único ventilador restante?
Se decidiría, por un volado. Así como lo leé. Una ruleta rusa. ¿No lo creé? Échele una leidita a esta guía, página 8. Le dejo el sitio donde la encuentra: csg.gob.mx
@floresaquino
