La Comisión de DerechosHumanos de la Ciudad de México ha dado a conocer su punto de vista sobre la responsabilidad que le espera a las fuerzas armadas, con su participación en las tareas de seguridad. Al menos alguien opina sobre el acuerdo presidencial,publicado 11 de mayo en el Diario Oficial, que faculta a las fuerzas armadas a realizar tareas de seguridad.
Un hecho sumamente criticado desde el sexenio del presidente Felipe Calderón, cuando se recrudecieron los enfrentamientos entre los elementos del Ejército y el crimen organizado, lo que trajo denuncias de violaciones de los Derechos Humanos, entre otros SanFernando y Tlatlaya.
Estos y otras casos, motivan a la Comisión de Derechos Humanos a pedir que se justifique rigurosamente este acuerdo.
Ha sido esta misma Comisión,quien este domingo sostuvo que aún se corre el riesgo de cancelar los esfuerzos de garantizar un mando civil en las funciones de seguridad y, eventualmente,regresar a escenario de graves violaciones a los Derechos Humanos.
De acuerdo a esta Comisión,los casos de violaciones a los Derechos Humanos fueron ventilados a las instancias internacionales, quienes le otorgaron la razón a las víctimas
Para la Comisión de DerechosHumanos de esta ciudad en esto radica la importancia de que las actuaciones militares estén sujetas a un mando civil.
Aún más, considera que el acuerdo dado a conocer es una medida generalizada nacional, mientras que cada localidad, tiene necesidades particulares.
Al llevar el caso al ámbito de la Ciudad de México, esta Comisión resaltó que no tiene justificación la medida, dada la reducción en delitos de alto impacto, lo que hace necesario que las instituciones locales de seguridad continúen con la labor.
Pero la suerte esta echada y ahora solo falta saber si funcionará esta decisión, para abatir la ola de violencia que azota al país.
Sígueme en twitter@Antoniodemarcel
Escríbeme a antonio.marcelo@oem.com.mx
