La Prensa en línea
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México(TSJCDMX) informa que esta noche un juez de Control vinculó aproceso a un sujeto de iniciales JHMC por el delito de feminicidioagravado en contra de su pareja sentimental a la que, segúnimputación hecha por el Ministerio Público, asfixió medianteestrangulación, pero hizo parecer que había muerto porinhalación de gas, en hechos ocurridos el 31 de diciembre pasadoen su domicilio en la delegación Coyoacán.
En audiencia de cumplimento de orden de aprehensión, elimpartidor de justicia, además, impuso al procesado, quien fuedetenido en Guatemala, la medida cautelar de prisión preventivaoficiosa, la cual deberá cumplir en el Reclusorio PreventivoVaronil Norte, y decretó un periodo de cuatro meses para laconclusión de investigación complementaria.
Al inicio de la audiencia, el juez de Control calificó de legalla detención del imputado, una vez que valoró los términos en laque esta ocurrió, según los relatado por el Ministerio Público,a partir de que fue entregado ayer por Interpol a policías deinvestigación capitalinos en el hangar de la Procuraduría Generalde la República del Aeropuerto Internacional de la Ciudad deMéxico.
Al imputar el delito, el Ministerio Público relató que el díade los hechos el detenido, además de asfixiar a la víctima yhacer parecer que había muerto por inhalación de gas al abrir lasllaves de la estufa, la agredió a golpes y que le infligió heridacon arma filosa en brazo izquierdo.
El defensor público del detenido, por su parte, argumentó queno se ofrecían testigos de la conducta imputada, a pesar de losdatos de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, en sumayoría testimonios de familiares, conocidos y de policías queacudieron al domicilio el día de los hechos, por lo que solicitóla no vinculación a proceso.
El representante social dijo que el feminicidio era agravado,toda vez que entre víctima y procesado había una relaciónsentimental, y destacó que la pena para tal ilícito es de 30 a 60años de prisión. Asimismo, expuso el Ministerio Público que sehabía hallado registro de ingreso a penal del imputado por eldelito de robo, y que familiares y conocidos de la víctimareferían que estaba relacionado con la muerte de otra expareja.
Una vez que el juez consultó al imputado sobre el términoconstitucional en que deseaba fuese definida su situaciónjurídica, asesorado por su defensa este solicitó que se definieseen la misma audiencia.
Así, el juez hizo la valoración de los argumentos, tomando encuenta aspectos de igualdad de género, y consideró que elMinisterio Público ofreció datos razonables que resultabaneficaces, idóneos y pertinentes, a nivel de probabilidad, pararesolver la vinculación a proceso del imputado.
El imputado se reservó su derecho a declarar, en tanto que unavíctima indirecta, a pesar de haber sido notificada de lacelebración de la audiencia, no acudió, pero estuvo representadapor una asesora jurídica.
