La joven Ariadna Fernanda falleció por un golpe en la cabeza y no por broncoaspiración como señaló en su momento la Fiscalía del estado de Morelos, informó la Fiscalía General de la República (FGR). Esto concuerda con el dictamen de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX), la cual desde un inicio afirmó tal versión basándose en sus peritajes.
El dictamen de la FGR precisó que tal resolución se sustenta bajo un estricto procedimiento pericial, el cual consta de fotografías, estudios psicopatológicos, videos de vigilancia, protocolos de necropsia, testigos directos de los hechos, así como conclusiones técnicas de especialistas:
Te puede interesar: “Nadie lo atendió lo dejaron ahí afuera”: narra testigo de homicidio en La Polar
“El peritaje emitido por las autoridades de la Ciudad de México se apega al procedimiento pericial debido; y no es posible dar sustento a la causa de muerte emitida por la Fiscalía General del Estado de Morelos”, indicó la FGR en un comunicado.
Por su parte, la FGJ-CDMX indicó que se encuentra atenta a la notificación formal de la FGR para completar las investigaciones.
Fiscalías confrontadas
Fue el 4 de noviembre de 2022, cuando el fiscal de Morelos, Uriel Carmona, declaró que la presunta causa de muerte de Ariadna Fernanda fue por broncoaspiración etílica, además de afirmar que el cuerpo de la víctima no presentó huellas de tortura o de abuso sexual, por lo que se descartó se tratara de un feminicidio.
No obstante, tres días después, el 7 de noviembre, la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum señaló en una conferencia de prensa, que el feminicidio de Ariadna Fernanda estaba siendo encubierto por el fiscal Uriel Carmona.
Bastaron unas horas, para que la Fiscalía de Morelos respondiera a la mandataria capitalina, señalando que la acusación de Sheinbaum carecía de todo sustento y que la necropsia realizada a la víctima no incurría en “alteración de pruebas o fabricación de delitos”.
Se entregó el presunto feminicida
Recordemos que Rautel “N”, uno de los sujetos que convivió en las últimas horas de vida con Ariadna, se entregó a las autoridades en el estado de Nuevo León.
En sus primeras declaraciones, Rautel aseguró que no mató a Ariadna y que se entregaba con el objetivo de aclarar lo sucedido: “Soy inocente de lo que se me imputa y no la maté. Es por ello que vengo a afrontar la justicia (…) Confío en Dios que sabe soy inocente”, declaró.
El 12 de noviembre, Vanessa “N”, otra de las presuntas implicadas en el caso, fue vinculada a proceso y se le ratificó la prisión preventiva oficiosa, medida que también se le aplicó a Rautel “N”.
Tanto Rautel como Vanessa fueron señalados como los principales sospechosos por el feminicidio de Ariadna Fernanda, debido a que ambos convivieron con ella el 30 de octubre de 2022, cuando después de estar en un restaurante, luego pasaron la noche en un departamento de la colonia Roma, donde la joven falleció.
Videos rebelaron cómo Rautel sacó el cadáver de Ariadna Fernanda
Fueron las imágenes de las cámaras del edificio las que mostraron cómo la mañana del 31 de octubre, el presunto feminicida sacó cargando el cuerpo de la víctima, lo subió a una de sus camionetas y salió del inmueble con rumbo a Tepoztlán, donde luego unos ciclistas encontrarían su cadáver.
Si quieres recibir las noticias en tu Whatsapp, envía la palabra ALTA
Dictamen científico-técnico de la FGR
De acuerdo con el comunicado emitido por la FGR, Ariadna Fernanda falleció por un trauma múltiple en la cabeza, esto, basándose en un “en un análisis pericial de la cronología de los hechos y las pruebas que confirman el momento del fallecimiento”.
“El peritaje emitido por las autoridades de la Ciudad de México se apega al procedimiento pericial debido; y no es posible dar sustento a la causa de muerte emitida por la Fiscalía General del Estado de Morelos, por las razones ya establecidas”, precisó.
Responde la Fiscalía de Morelos por el caso Ariadna
Por otra parte, la Fiscalía del Estado de Morelos ha emitido un comunicado en respuesta al dictamen de la FGR, donde expresa que está abierta a colaborar con todas las autoridades necesarias para esclarecer el caso, además de precisar que “no existe pugnas entre fiscalías”.
“Solamente las autoridades jurisdicionales, jueces y magistrados, tienen la facultad de determinar cuál de los dos resultados forenses deberá prevalecer, y esto dentro del proceso penal que se sigue por el delito de feminicidio en la Ciudad de México”.
En cuanto a los procedimientos de la FGR señaló:
“Además, la Fiscalía de Morelos no está en condiciones de pronunciarse respecto de tal opinión, pues se desconocen los trabajos forenses de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, así como los estudios que sustentan la opinión de la FGR. El dictamen de la FGJCDMX se ha solicitado oficialmente y se espera que se remita a esta representación social morelense”.
Por último, la Fiscalía de Morelos volvió a defender su dictamen realizado sobre el caso:
“La necropsia practicada en Morelos estuvo a cargo de un equipo de forenses integrado por mujeres profesionales, aplicando los protocolos de investigación con perspectiva de género que corresponden al delito de feminicidio. Por ello, se respalda su trabajo”.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
