De los 16 millones 992 mil 418 habitantes que tiene el Estado de México, según el último censo del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el 48.9% vive en pobreza, es decir, 8 millones 309 mil 292, de acuerdo con datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
Esta condición social se agravó 7.1% en el territorio mexiquense, al pasar de 41.8% en 2018 a 48.9% en 2020, periodo de los indicadores en la materia realizados por el Coneval, debido a que éstos se miden cada dos años a nivel nacional, y cada cinco años a nivel municipal.
Este organismo, encargado de medir la pobreza de los mexicanos afirma que una persona se encuentra en situación de pobreza cuando no tiene garantizado el ejercicio de al menos uno de sus derechos para su desarrollo (carencia social), y sus ingresos son insuficientes para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades, en tanto que la pobreza extrema es cuando una persona no tiene garantizado el ejercicio de tres o más de sus derechos para su desarrollo y, además, se encuentra por debajo de la línea de pobreza extrema por ingresos
Coneval establece que las carencias sociales son: rezago educativo, acceso a los servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a los servicios básicos de la vivienda y acceso a la alimentación.
De las más de 16 millones de personas que habitan en los 125 municipios del Estado de México, el 60.7%; es decir, 10 millones 314 mil 397 viven con ingresos inferiores a la línea de pobreza, mientras que el 19.5% enfrenta pobreza extrema, lo que equivale a 3 millones 313 mil 521.
Estas dos condiciones, según los datos del Coneval, tuvieron incrementos considerables, pues la pobreza por ingresos pasó de 51.4% en 2018 a 60.7% en 2020, y la pobreza extrema transitó de 10.8% en 2018 a 19.5% en 2020.
Con estos datos se desprende que la pobreza por ingresos entre los habitantes del Estado de México pasó de 8 millones 652 mil 200 a 10 millones 314 mil 397, mientras que, en pobreza extrema, también por ingresos, la población en esa condición aumentó de un millón 817 mil 100, a 3 millones 313 mil 521.
Urge revertir esta tendencia
En entrevista con este medio de información, diputados locales se pronunciaron por revertir esta situación y establecer políticas públicas eficientes que puedan atacar el aumento de la pobreza en el territorio estatal.
La legisladora Jezabel Delgado Flores afirmó que “son alarmantes los datos que vemos en las estadísticas, pero además esto no sólo se ve en los números, sino se ve reflejado en la realidad cotidiana de los mexiquenses”.
Cuestionada sobre los datos del Coneval en materia de pobreza en la entidad, luego de su participación en el marco del arranque de los Foros “Propuestas del Pueblo para el Cambio”, en el municipio de Chalco, la diputada aseveró que a su juicio el porcentaje de habitantes que vive en pobreza es mayor al 51%.
“Esto significa que no logran tener acceso a todos sus derechos sociales, es decir no tienen seguridad social, no todos pueden concluir la educación”.
Demandó como medida urgente reducir los salarios de los funcionarios del gobierno estatal, pues calificó como un insulto y una ofensa las elevadas percepciones de los servidores públicos frente a los millones de personas que sobreviven en pobreza y pobreza extrema.
Burocracia dorada
De acuerdo con al portal de transparencia del Poder Ejecutivo del Estado de México, los rangos de nivel salarial 31, es decir, donde se ubican los colaboradores de confianza que integran al gabinete estatal mexiquense, entre los que se encuentran el cargo de Coordinador General de Comunicación Social; el Fiscal General de Justicia; el puesto de jefe de Oficina de Gubernatura, el titular del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México; la Secretaria o Secretario General de Gobierno, el Secretario Particular del Gobernador y el Secretario Técnico de Gabinete, ganan salarios brutos mensuales que oscilan entre los 102 mil 793 y 148 mil 738 pesos.
La legisladora Jezabel Delgado Flores subrayó que no puede haber funcionarios en la administración mexiquense con salarios que son escandalosos y ofensivos para los habitantes en pobreza, pues advirtió que además de los jugosos sueldos, los diputados locales tienen conocimiento que los burócratas de primer nivel gozan de otros beneficios.
Abundó que tienen prerrogativas como viáticos, pago de telefonía y pagos de gasolina, principalmente, todo con cargo al erario y cuyos gastos quedan en la opacidad.
Ante esta situación, dijo que es necesario atacar la pobreza extrema, “pero no con ocurrencias, y lo primero que se debe hacer es bajar esos altos salarios y generar fuentes de empleo en la entidad, para que la población no tenga que utilizar 6 horas de su vida en el traslado de ida y vuelta a sus trabajos, fortalecer la educación, atender a los pueblos originarios y elevar a rango Constitucional los programas sociales”.
Política social fallida
Al respecto, el también diputado del Estado de México, Daniel Sibaja González, de igual manera manifestó en entrevista que “los datos de la pobreza son alarmantes, la política social del Estado de México no ha funcionado… al contrario, según los datos del Coneval, se incrementó en más del 7%”.
Tras participar en el mismo foro que su correligionaria Jezabel Delgado Flores, advirtió que la información sobre la pobreza extrema apunta a que ésta también se incrementó.
En el Teatro Chichicuepon, el representante popular aseveró que tanto la pobreza como la pobreza extrema representan un reto para el próximo gobierno, pues advirtió que estos males deben solucionarse con políticas focalizadas y que no sean clientelares.
Manifestó que este tipo de foros son propuestas del pueblo para el cambio para que las y los ciudadanos cuenten los problemas y entre todos encontrar las soluciones. “Ya se acabó ese momento en que solamente los políticos le hablen a la gente sino queremos que la gente hable a los políticos, y por eso se programaron cuatro foros, el primero en Chalco, luego en Atlacomulco, posteriormente en Ecatepec y, por último, en Toluca”.
Ecatepec, el más pobre en Edomex
Los datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social también refieren que el municipio de Ecatepec, en el Estado de México, es la localidad más pobre.
A nivel nacional, la población en situación de pobreza se concentró en 173 municipios, de los cuales 117 pertenecen a alguna zona metropolitana. Los tres con el mayor número de personas en esa condición son León, Guanajuato, con 816 mil 934 pobres (de un total de 1,721,215 personas); Ecatepec, Estado de México, con 786 mil 391, (de un total de 1,645,352), e Iztapalapa, en la Ciudad de México, con 772 mil 584 (de un total de 1,835,486).
A estos se suman los de Puebla, Puebla, con 680 mil 945 pobres (de un total de 1,692,181 habitantes), y Nezahualcóyotl, Estado de México, con 523 mil 289 (de un total de 1,077,208), cifras que implican un reto de política pública.
Debe tomarse en cuenta a la gente
Sobre este escenario, el diputado Daniel Sibaja González, quien representa un distrito electoral por el municipio de Ecatepec, apuntó que los siguientes foros serán importantes porque se espera la participación de las personas, tras considerar que es necesario tomarlas en cuenta. “Son los habitantes los que tienen que decir las cosas, pues son ellos los que viven la realidad tangible”.
Por ejemplo, dijo, “en Ecatepec se va a tratar el tema del agua, en Toluca se va hablar de corrupción y la próxima semana, en Atlacomulco, se van a escuchar propuestas sobre empleo digno y desarrollo económico. Porque “¡ojo!, no solamente es política social, sino cómo generamos empleo y cómo reducimos la desigualdad”.
Con respecto a la participación de la sociedad en las decisiones de gobierno subrayó que “si no entendemos que se debe de gobernar con el pueblo, para el pueblo y por el pueblo no estamos entendiendo dónde estamos parados, y lo importante es que es una acción, no solamente es un dicho. Me parece que es algo histórico”.
Indicó que los foros son un buen ejercicio de gobierno “deben de ser un ejercicio para todos los ejecutivos, a mí me encantaría que fuera una nueva forma de escuchar a la gente… encontrar las soluciones de abajo para arriba, no de arriba para abajo, como lo habían hecho gobiernos anteriores”.
Finalmente, recordó que los municipios tienen la figura del cabildo abierto, pero no se ha instrumentalizado bien el vincular esas decisiones en políticas públicas.
