Los repartidores de alimentos vía plataformas digitales, deben tener servicios sociales básicos como un seguro de vida, esto, como una forma de protegerlos ante alguna eventualidad vial o delincuencial.
LEE TAMBIÉN: Alertan a mujeres por riesgo de padecer el síndrome del corazón roto
El diputado Aníbal Cañez Morales, propuso que se trata de ofrecerles un paquete de beneficios sociales por medio de una iniciativa “que estaré promoviendo, la cual busca que el dinero que el gobierno local recauda por concepto del aprovechamiento que se le impuso en un 2% a las plataformas digitales de reparto de productos y servicios, se pueda crear un fideicomiso para un seguro de vida a cada repartidor y acciones de infraestructura urbana”, indicó.
Con esta reforma, agregó, “se amplía la aplicación del gasto que, en teoría, se debería estar ejecutando en obras de infraestructura y mejoramiento urbano, como lo señala el propio artículo 307 ter del Código Fiscal local, pero que hasta la fecha no se sabe el destino de lo recaudado, ni los lineamientos que se ejecutan por parte de la Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad de México para tal efecto”.
Cañez Morales detalló que de aprobarse su iniciativa, además de mejorar las condiciones físicas del espacio público e infraestructura urbana como lo son las vialidades, se estaría creando un programa que estaría a cargo de la Secretaría de Inclusión y Bienestar Social CDMX y que, tendría como beneficiarios a todas aquellas personas que prestan sus servicios de reparto que por algún accidente de tránsito puedan perder la vida.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
De ahí que recordó que “las aplicaciones de reparto, nos dieron a los capitalinos un servicio vital durante la pandemia y fue una opción válida para que mucha gente trabajadora, pudiera tener ingresos, gracias a esto, es que muchos restaurantes lograron superar el cierre”.
El legislador local Cañez refirió que MORENA y el GCDMX justificaron un impuesto del 2 por ciento, argumentando el uso de la infraestructura urbana, nos dijeron que, con lo recaudado, la CDMX tendría mejores calles, más alumbrado, mejores parques y jardines. Que le iban a dar dinero a las alcaldías. Esto no ha sucedido. “Lo que sí ha sucedido es el manejo en la opacidad, no sabemos en qué se están gastando el dinero”.
“Las y los diputados del PAN exigimos que el gobierno de la Ciudad, informe con precisión en qué ha invertido el dinero recaudado, no se vale quitarle a los capitalinos para inflar una bolsa política”, finalizó.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
