Diputados del Estado de México tienen lista la autorización para que 19 gobiernos municipales aumenten los cobros por servicio de agua potable, aun cuando miles de familias carecen del recurso natural en sus hogares.
En reunión de legisladores integrantes de comisiones y durante el análisis sobre las solicitudes de los municipios, representantes del Instituto Hacendario del Estado de México y de la Comisión Técnica del Agua consideraron viables las propuestas de 19 de los 20 municipios que demandan tarifas de agua diferentes a las del Código Financiero del Estado de México y Municipios.
Te puede interesar: Diputada local acusa a Rafael Carmona de ignorar gestiones legislativas para dar agua a pueblos
Los 20 municipios que pretenden cobrar más por agua potable durante el próximo año son: Zinacantepec, Acolman, Atizapán de Zaragoza, Atlacomulco, Cuautitlán, El Oro, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan, Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla, Toluca, Tultitlán, Valle de Bravo, Amecameca, Coacalco, Huixquilucan y Cuautitlán Izcalli.
De todos ellos, sólo el caso de Zinacantepec no prosperó, por lo que se pidió que vuelva a presentar su propuesta de una manera más detallada. Tanto diputados como el Instituto Hacendario del Estado de México y la Comisión Técnica del Agua consideraron como viables los incrementos de los otros 19 municipios.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
Las solicitudes van en dos bloques, pues 15 municipio (Acolman, Atizapán de Zaragoza, Atlacomulco, Cuautitlán, El Oro, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan, Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla, Toluca, Tultitlán y Valle de Bravo) solicitaron un ajuste al incremento de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), la cual se estima en un 5.15% en promedio; mientras que los cuatro restantes (Amecameca, Coacalco, Huixquilucan y Cuautitlán Izcalli) pidieron un incremento diferente a lo establecido en el Código.
En reunión de las comisiones de Legislación y Administración Municipal, Finanzas Públicas y Recursos Hidráulicos, presidida por la diputada Beatriz García Villegas, Felipe Serrano Llarena, vocal ejecutivo del Instituto Hacendario del Estado de México; Francisco Javier Escamilla Hernández, presidente de la Comisión Técnica del Agua; y Leonardo Manjarrez Becerril, jefe de departamento de la Investigación, Capacitación y Vinculación de la misma comisión, explicaron la metodología de análisis.
Detallaron que las propuestas se analizaron con base en el cumplimiento del manual metodológico, el comportamiento de la tarifa respecto al Código Financiero, el cumplimiento de los compromisos de mejora (eficiencia física y comercial) y viabilidad técnica sobre las propuestas de incremento.
Recibe las noticias más importantes a través de nuestro canal de Whatsapp
Sobre las propuestas de Amecameca, Coacalco, Huixquilucan y Cuautitlán Izcalli reconocieron que son ajustes apegados a la normatividad que permiten la operación de la prestación del servicio; sin embargo, el caso de Zinacantepec excede el ajuste en el incremento en servicio medido porque argumentan dificultades para cubrir el cobro operativo, con lo cual el municipio se posicionaría con la tarifa más alta del servicio medido, resultando un promedio de 116 por ciento para tarifa doméstica y 111 por ciento para usuarios no domésticos.
La legisladora Beatriz García manifestó que es el primer ejercicio en el que se pone en práctica lo establecido en el decreto 122 expedido en diciembre de 2023, que establece que los municipios que soliciten aumentos a sus tarifas por los servicios de agua deberán informar a más tardar el 15 de noviembre del año en curso los ingresos obtenidos derivados del incremento, así como las acciones y resultados alcanzados en materia social, por lo que invitó a las autoridades en la materia realizar propuestas para mejorar este informe en aras de la transparencia.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
