/ miércoles 7 de julio de 2021

SCJN admite controversia contra desafuero del gobernador de Tamaulipas

La ministra Norma Lucía Piña señaló que se requiere la resolución en el máximo tribunal, pues los poderes federal y estatal acusan la intromisión en asuntos de su competencia

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la controversia constitucional que presentó el Congreso de Tamaulipas para impugnar la resolución de la Cámara de Diputados que avaló acción penal contra el gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, por lo que será el alto tribunal el que decida quién tiene la razón.

Así lo decidieron por mayoría los ministros de la Primera Sala de la Corte al avalar el proyecto de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, quien sostiene que el desafuero del gobernador tamaulipeco sí requiere de su resolución en la Corte, pues ambos poderes legislativos, el federal y el estatal, acusan la intromisión en asuntos de su competencia.

➡️ Repunta Covid en jóvenes: se contagian en viajes de graduación

Los dos únicos votos en contra de la propuesta fueron del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien en abril pasado desechó el amparo de congresistas de Tamaulipas, al considerar que los diputados locales no fueron afectados en su esfera de competencia, pues finalmente ellos mismos votaron a favor de mantener el fuero del mandatario local.

El ministro precisó que el gobernador puede ser enjuiciado una vez que termine su cargo hasta el año 2022. El otro voto en contra fue del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

Tras el desechamiento de la controversia, la Fiscalía General de la República (FGR) interpuso un recurso de reclamación argumentando que corresponde al Ministerio Público Federal la persecución ante los tribunales de todos los delitos del orden federal y solicitar las medidas cautelares contra los imputados, así como buscar presentar las pruebas que acrediten la participación de estos en los hechos.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

La Corte decidió que el recurso de reclamación fuera asignado para su estudio a la ministra Piña, quien este jueves consideró que el tema sí requiere de su resolución en el máximo tribunal, pues ambos poderes legislativos, el federal y el estatal, acusan la intromisión en asuntos de su competencia.

“En este sentido, esta Sala considera que debe reconocerse legitimación a la Fiscalía General de la República como parte autónoma para recurrir una decisión de esa naturaleza, pues subsiste el interés púbico objetivo de que se revise la legalidad de la decisión del Ministro instructor de desechar de plano una demanda de controversia constitucional, en la que la actora plantea lo que considera una grave intromisión en su ámbito de competencia regulado directamente en el párrafo quinto del artículo 111 de la Constitución federal”, señala el proyecto.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

La ministra explica que la solución de este problema interpretativo de índole constitucional exige, sin duda, consideraciones de cierta profundidad, pues requieren de condiciones reflexivas propias de la sentencia, como son el tiempo, el estudio y la serenidad suficientes para emitir una resolución adecuada al respecto.

Los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ana Margarita Ríos Farjat y Norma Lucía Piña Hernández votaron a favor que sea admitida la controversia constitucional que presentó el congreso de Tamaulipas.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la controversia constitucional que presentó el Congreso de Tamaulipas para impugnar la resolución de la Cámara de Diputados que avaló acción penal contra el gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, por lo que será el alto tribunal el que decida quién tiene la razón.

Así lo decidieron por mayoría los ministros de la Primera Sala de la Corte al avalar el proyecto de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, quien sostiene que el desafuero del gobernador tamaulipeco sí requiere de su resolución en la Corte, pues ambos poderes legislativos, el federal y el estatal, acusan la intromisión en asuntos de su competencia.

➡️ Repunta Covid en jóvenes: se contagian en viajes de graduación

Los dos únicos votos en contra de la propuesta fueron del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien en abril pasado desechó el amparo de congresistas de Tamaulipas, al considerar que los diputados locales no fueron afectados en su esfera de competencia, pues finalmente ellos mismos votaron a favor de mantener el fuero del mandatario local.

El ministro precisó que el gobernador puede ser enjuiciado una vez que termine su cargo hasta el año 2022. El otro voto en contra fue del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

Tras el desechamiento de la controversia, la Fiscalía General de la República (FGR) interpuso un recurso de reclamación argumentando que corresponde al Ministerio Público Federal la persecución ante los tribunales de todos los delitos del orden federal y solicitar las medidas cautelares contra los imputados, así como buscar presentar las pruebas que acrediten la participación de estos en los hechos.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

La Corte decidió que el recurso de reclamación fuera asignado para su estudio a la ministra Piña, quien este jueves consideró que el tema sí requiere de su resolución en el máximo tribunal, pues ambos poderes legislativos, el federal y el estatal, acusan la intromisión en asuntos de su competencia.

“En este sentido, esta Sala considera que debe reconocerse legitimación a la Fiscalía General de la República como parte autónoma para recurrir una decisión de esa naturaleza, pues subsiste el interés púbico objetivo de que se revise la legalidad de la decisión del Ministro instructor de desechar de plano una demanda de controversia constitucional, en la que la actora plantea lo que considera una grave intromisión en su ámbito de competencia regulado directamente en el párrafo quinto del artículo 111 de la Constitución federal”, señala el proyecto.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

La ministra explica que la solución de este problema interpretativo de índole constitucional exige, sin duda, consideraciones de cierta profundidad, pues requieren de condiciones reflexivas propias de la sentencia, como son el tiempo, el estudio y la serenidad suficientes para emitir una resolución adecuada al respecto.

Los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ana Margarita Ríos Farjat y Norma Lucía Piña Hernández votaron a favor que sea admitida la controversia constitucional que presentó el congreso de Tamaulipas.

República

Guanajuato, primer estado en vincular personas a proceso penal: INEGI

De acuerdo con los datos derivados de acciones de jueces de control y garantías en el Sistema Penal Acusatorio, Guanajuato, Sonora y Sinaloa, presentaron el mayor porcentaje de vinculados a proceso

Policiaca

[Video] Vestidos de obreros roban a pasajeros y matan a chofer, en Tlalnepantla

Durante el asalto los hampones vestían ropa de obrero a fin de pasar desapercibidos en esa peligrosa zona del Edomex

Policiaca

Muere hombre tras ser atropellado por automovilista en la México- Querétaro

Versiones policíacas señalan que el occiso conducía un tráiler, cuando recibió un golpe en la parte trasera de la unidad. Al revisar otro automovilista pasó por el lugar y lo arrolló

República

Guanajuato, primer estado en vincular personas a proceso penal: INEGI

De acuerdo con los datos derivados de acciones de jueces de control y garantías en el Sistema Penal Acusatorio, Guanajuato, Sonora y Sinaloa, presentaron el mayor porcentaje de vinculados a proceso

Deportes

México cumple con el partido molero

Cada año, la selección mexicana debe celebrar al menos cinco partidos amistosos de exhibición en territorio estadounidense

Sociedad

Anuncia AMLO incremento gradual de pensión Bienestar para adultos mayores

La subsecretaria del Bienestar explicó que se tiene la meta de incrementar la pensión de adultos mayores de 3 mil 100 pesos a 6 mil pesos en el 2024