/ lunes 11 de mayo de 2020

Invalida Suprema Corte la controversial “Ley Bonilla”

Culpan al Congreso de Baja California de incurrir en un fraude tras la modificación de la Ley elector

Argumentado violaciones a los principios fundamentales del sistema democrático, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la inconstitucionalidad de la controvertida “Ley Bonilla”, la cual ampliaba de 2 a 5 años la gestión del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla.

En una sesión realizada vía remota, los y las ministras de la SCJN votaron por unanimidad la inconstitucionalidad del Decreto 351 de reforma a la constitución de Baja California, que contemplaba la ampliación del periodo del gobernador electo en junio del 2019.

Los ministros determinaron que la ampliación del periodo “violó diversos principios fundamentales del sistema democrático mexicano” entre estos los de certeza electoral, legalidad y seguridad jurídica; la organización política de los Estados; la libertad del voto y los principios de no reelección, además de la irretroactividad de las leyes.

Tras explicar que de acuerdo al artículo 05 de la Constitución General, las leyes electorales no podrán modificarse, “por lo que, al haber modificado el periodo del gobernador electo una vez que culminó el proceso electoral”, el Congreso Local “incurrió en un fraude a dicho mandato”.

“La “Ley Bonilla” fue un gran fraude a la Constitución, en sentido técnico. Bajo la apariencia de reformar el régimen interno del estado, se alteraron los resultados de un proceso electoral concluido, violando el voto público y la soberanía popular. #SCJN independiente y autónoma.

Arturo Zaldiva Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación


Argumentado violaciones a los principios fundamentales del sistema democrático, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la inconstitucionalidad de la controvertida “Ley Bonilla”, la cual ampliaba de 2 a 5 años la gestión del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla.

En una sesión realizada vía remota, los y las ministras de la SCJN votaron por unanimidad la inconstitucionalidad del Decreto 351 de reforma a la constitución de Baja California, que contemplaba la ampliación del periodo del gobernador electo en junio del 2019.

Los ministros determinaron que la ampliación del periodo “violó diversos principios fundamentales del sistema democrático mexicano” entre estos los de certeza electoral, legalidad y seguridad jurídica; la organización política de los Estados; la libertad del voto y los principios de no reelección, además de la irretroactividad de las leyes.

Tras explicar que de acuerdo al artículo 05 de la Constitución General, las leyes electorales no podrán modificarse, “por lo que, al haber modificado el periodo del gobernador electo una vez que culminó el proceso electoral”, el Congreso Local “incurrió en un fraude a dicho mandato”.

“La “Ley Bonilla” fue un gran fraude a la Constitución, en sentido técnico. Bajo la apariencia de reformar el régimen interno del estado, se alteraron los resultados de un proceso electoral concluido, violando el voto público y la soberanía popular. #SCJN independiente y autónoma.

Arturo Zaldiva Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación


Policiaca

Desaparecen hermanitos en la GAM; familia pide ayuda urgente

La niña y el niñpo estaban en compañía de su abuelita paterna cuando desaparecieron en la Nueva Atzacoalco

México

No es necesario tener cifras completas en casos y muertes por coronavirus: López Gatell

"Estamos conscientes de que la cuenta muy lamentable de defunciones no representa la totalidad, lo hemos dicho una y otra vez", dijo

México

México rebasa a Francia con 30 mil 366 muertos por Covid-19

Además, marcó un nuevo récord de contagios al contabilizar 6 mil 914 casos confirmados en un solo día y acumula 252 mil 165 enfermos del coronavirus

México

A reunión con Trump, AMLO va con "decoro y mucha dignidad"

Reiteró que el T-MEC es un gran acuerdo que permitirá la reactivación de la economía mexicana