Corte invalida destitución de presidentes municipales de Cuernavaca, Temoac y Jojutla, Morelos

 

Para el efecto de que no se ejecutaran las resoluciones impugnadas

Por Sergio Pérez / GB

Ciudad de México.- Invalidó la Suprema Corte de Justicia de la Nación la destitución de presidentes municipales de Cuernavaca, Temoac y Jojutla, Morelos

La Corte, no hizo pronunciamiento respecto de la situación fáctica de los presidentes municipales, “ya que en su momento se concedieron las suspensiones en las controversias constitucionales, para el efecto de que no se ejecutaran las resoluciones impugnadas, hasta en tanto se resolviera el fondo de las controversias constitucionales”.

Así lo resolvió el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al resolver las controversias constitucionales 121/2017, 173/2016 y 67/2016, promovidas por los Municipios de Cuernavaca, Temoac y Jojutla, Estado de Morelos, respectivamente.

Se expuso que el decreto por el que se expidió la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos, en su texto original publicado el 6 de septiembre de 2000, no fue refrendado por el secretario del ramo, lo que se traduce en un vicio del proceso legislativo, que trajo por consecuencia la invalidez de su artículo 124, fracción II.

El artículo 124, fracción II de ese ordenamiento faculta al Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje de Morelos (TECAM) para castigar las infracciones a esa ley que no tuvieren establecida otra sanción, así como la desobediencia a las resoluciones del propio TECAM, con la destitución del infractor.

En su momento, con fundamento en esa disposición y ante lo que el propio TECAM calificó como desacato a sus laudos, el 6 de mayo y el 14 de septiembre de 2016, así como el 22 de marzo de 2017, éste acordó la destitución de los Presidentes Municipales de Jojutla, Temoca y Cuernavaca, Morelos, respectivamente.

Inconformes con tal determinación, los munícipes acudieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para plantear sendas controversias constitucionales, en las que impugnaron el artículo 124, fracción II de la ley aludida, así como los mencionados decretos de destitución.

Al respecto, el Pleno de la SCJN determinó que el decreto por el que se expidió la ley en comento no fue refrendado por el Secretario del ramo, que en aquel momento era el Secretario de Desarrollo, sino que únicamente fue firmado por el Gobernador y el Secretario de Gobierno. Lo anterior se traduce en un vicio del proceso legislativo, que trae por consecuencia la invalidez del mencionado artículo 124, fracción Ii de la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos.

A consecuencia de lo anterior, la SCJN invalidó también el acuerdo emitido por el TECAM, por el que destituyó a los Presidentes Municipales aludidos.

Se indicó que los efectos de esta resolución se surtirán solo entre las partes, por lo que el artículo continuará vigente y podrá ser aplicado en otros casos.