Acusa a partidos de querer desprestigiarlo

Defiende Morena a magistrado que publico proyecto del TEPJF

  • Prensa OEM
  • en México

La Prensa en línea

México.- El Partido Acción Nacional (PAN) y demás integrantes de la Coalición por

Puebla al Frente pretenden desprestigiar al magistrado José Luis Vargas

Valdez porque ha propuesto la anulación de la elección para gobernador

en Puebla.

El PAN intenta deslegitimar el proyecto de resolución que impide la

consumación del fraude electoral más grande en la historia de Puebla.

Estamos seguros que en los próximos días la Sala Superior del Tribunal

Electoral del Poder Judicial de la Federación declarará improcedente este

intento panista de obstruir la justicia electoral, al no tener ninguna base legal

para fundar los argumentos planteados.

TAMBIÉN PUEDES LEER: PAN defenderá su triunfo en Puebla hasta las últimas consecuencias

El 3 de diciembre, el representante de la Coalición por Puebla al Frente y del

PAN presentó escrito ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder

Judicial de la Federación (TEPJF), para solicitar el impedimento del

magistrado José Luis Vargas Valdez para conocer de los juicios de revisión

constitucional electoral y para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano con claves de expedientes SUP-JRC-204/2018 y

SUP-JDC-517/2018 acumulados, ambos relacionados con la solicitud de

nulidad de la elección de la gubernatura en el estado de Puebla.

Argumentan que con la publicación del proyecto de resolución de estos

juicios, el magistrado Vargas vulneró el deber de confidencialidad de las

partes, con lo cual, supuestamente, se puso en duda su imparcialidad y

objetividad, ya que a partir de la publicación del proyecto prejuzgó el

asunto, situación que a juicio del PAN actualiza una causal de impedimento

para conocer de los juicios.

Las consideraciones expuestas por el representante de la Coalición y del

PAN son incorrectas, y por tanto insuficientes para que se declare impedido

al magistrado Vargas Valdez.

Por un lado, no existe previsión expresa de causal de impedimento la

publicación de proyectos de sentencias, por otro lado, la publicación de un

proyecto previo a su discusión y aprobación, además de tener fundamento

legal, es una práctica común que llevan a cabo la mayoría de los Tribunales

en México.

Lo cual no es ajena al TEPJF de la Federación quien también ha publicado,

inclusive a través de la red social Twitter proyectos de sentencia, con lo cual

se hacen efectivos los principios de transparencia y de justicia abierta1,

sobre todo cuando se trata de asuntos de trascendencia para la justicia

electoral y para la sociedad como es lo relativo a la validez de una elección

como en el presente caso, donde no solamente la sociedad, sino diversos

actores políticos deberán preparase y prever las siguientes acciones que se

tomarán si se llega a aprobar el proyecto de anulación de la elección.

De ninguna manera la difusión del proyecto no puede considerarse como

una conducta que atente contra los principios de imparcialidad y

objetividad como lo pretende hacer ver el PAN para solicitar el impedimento

referido.

Es incorrecto la apreciación que realiza el PAN referente a que con la

publicación del proyecto de resolución el magistrado Vargas prejuzgó sobre

el asunto. Es incorrecta la afirmación panistas, porque el proyecto de resolución es producto del estudio de las constancias que integran los

expedientes y con base en ello fijó su posición en el sentido de anular la

elección.

El escrito presentado por el PAN pretende desprestigiar a un magistrado que

ha propuesto un proyecto contrario a los intereses de la Coalición por

Puebla al Frente. Pretende deslegitimar el proyecto de resolución que

declara la nulidad de la gubernatura de Puebla y la revocación de la

constancia de mayoría que ilegalmente le fue otorgada a su candidata.

En los próximos días la Sala Superior tendrá que resolver el incidente de

impedimento planteado por el PAN, el cual debe ser declarado

improcedente al no tener ninguna base legal para fundar los argumentos

planteados.

declara la nulidad de la gubernatura de Puebla y la revocación de la

constancia de mayoría que ilegalmente le fue otorgada a su candidata.

En los próximos días la Sala Superior tendrá que resolver el incidente de

impedimento planteado por el PAN, el cual debe ser declarado

improcedente al no tener ninguna base legal para fundar los argumentos

planteados.