/ jueves 17 de febrero de 2022

Rechaza Sheinbaum haber violado veda por desplegado que publicó en sus redes

La mandataria capitalina cuestionó al Consejero del INE, Ciro Murayama, quien le respondió ayer en Twitter que lo que se le pedía acatar era la ley, no cambiar sus convicciones

Después del desplegado que publicó en sus redes en el que junto con los gobernadores emanados de Morena expresan su respaldo al presidente Andrés Manuel López Obrador, la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum rechazó haber violado la veda electoral establecida.

En conferencia de prensa, la mandataria capitalina aprovechó la ocasión para cuestionar al Consejero del INE, Ciro Murayama, quien le respondió ayer en Twitter que lo que se le pedía acatar era la ley, no cambiar sus convicciones, pues, puntualizó, no se puede ser árbitro y parte.

“Desde nuestra perspectiva no violamos ninguna veda, ahí está resolución de la sala del Instituto Nacional Electoral, no solamente fue mi caso sino muchos otros gobernadores, gobernadoras hicieron una manifestación similar a la que yo hice, lo que llama la atención más bien es que un consejero del INE se dedique a estar contestando en el Twitter a los gobernadores y gobernadoras, y desde mi perspectiva esto muestra una vez más que esto es consejeros más que árbitros se han convertido en parte”, apuntó.

La mandataria comentó que, si bien se requieren instituciones sólidas, éstas no son presenten, pues hay personas que la representan y es fundamental que la sociedad conozca qué papel debería jugar un consejero electoral, y que ello forma parte de este debate.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

De igual forma, se pronunció, aunque le llamen regenta, por darle atribuciones al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para que se puedan transparentar los ingresos de algunos comunicadores.

“Es importante transparentar también, particularmente en ciertos personajes vamos a decirlo así, a ver cuánto gana un reportero, una reportera, no ya les vi las caras, pero hay periodistas que tienen ingresos mensuales de 35 millones de pesos, entonces la pregunta es quién financia esos medios, cómo se financian, de dónde se tiene tantos recursos… En el caso del INAI yo pienso que si no tiene atribuciones para estos casos, debería tenerlas, cuidando los datos personales etcétera, por lo que mencioné”, indicó.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem

Después del desplegado que publicó en sus redes en el que junto con los gobernadores emanados de Morena expresan su respaldo al presidente Andrés Manuel López Obrador, la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum rechazó haber violado la veda electoral establecida.

En conferencia de prensa, la mandataria capitalina aprovechó la ocasión para cuestionar al Consejero del INE, Ciro Murayama, quien le respondió ayer en Twitter que lo que se le pedía acatar era la ley, no cambiar sus convicciones, pues, puntualizó, no se puede ser árbitro y parte.

“Desde nuestra perspectiva no violamos ninguna veda, ahí está resolución de la sala del Instituto Nacional Electoral, no solamente fue mi caso sino muchos otros gobernadores, gobernadoras hicieron una manifestación similar a la que yo hice, lo que llama la atención más bien es que un consejero del INE se dedique a estar contestando en el Twitter a los gobernadores y gobernadoras, y desde mi perspectiva esto muestra una vez más que esto es consejeros más que árbitros se han convertido en parte”, apuntó.

La mandataria comentó que, si bien se requieren instituciones sólidas, éstas no son presenten, pues hay personas que la representan y es fundamental que la sociedad conozca qué papel debería jugar un consejero electoral, y que ello forma parte de este debate.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

De igual forma, se pronunció, aunque le llamen regenta, por darle atribuciones al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para que se puedan transparentar los ingresos de algunos comunicadores.

“Es importante transparentar también, particularmente en ciertos personajes vamos a decirlo así, a ver cuánto gana un reportero, una reportera, no ya les vi las caras, pero hay periodistas que tienen ingresos mensuales de 35 millones de pesos, entonces la pregunta es quién financia esos medios, cómo se financian, de dónde se tiene tantos recursos… En el caso del INAI yo pienso que si no tiene atribuciones para estos casos, debería tenerlas, cuidando los datos personales etcétera, por lo que mencioné”, indicó.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem