El coordinador de la bancada del PAN en el Congreso de la Ciudad de México, Christian von Roehrich de la Isla, anunció que el partido y sus legisladores locales, buscarán revertir el impuesto del 2 por ciento a las aplicaciones, al considerarlo una forma injusta de recaudar.
Dejó en claro que los nuevos gravámenes establecidos en el paquete económico para el 2022, aprobados por el Poder Legislativo, como el 2 por ciento en el cobro de aplicaciones electrónicas por servicios de entrega a domicilio, implican una inconstitucionalidad, al violar los principios básicos de todos los impuestos establecidos como el de proporcionalidad, el de no discriminación y el de equidad.
Refrendó que ese impuesto viola algunos otros artículos constitucionales como el 4, 1° y el 11 de la Constitución federal.
“Buscaremos la acción de inconstitucionalidad por este impuesto y también por el cobro del streaming o del uso de plataformas digitales para espectáculos”, delineó.
Refirió que, para acceder a la realización de una acción de inconstitucionalidad, se necesitan al menos 22 firmas de legisladores locales; el PAN cuenta con 17 aseguradas, requiere de 5 más de la oposición y así, el escrito de demanda pueda ser presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Christian von Roehrich, junto con los diputados de Acción Nacional Diego Garrido, Aníbal Cañez y Luisa Gutiérrez, dio a conocer que buscarán a legisladores de otros grupos parlamentarios para tratar de tener su firma y de esta forma, apoyen la causa de derogar esos impuestos inconstitucionales y novedosos, que al ser creados por el gobierno de Claudia Sheinbaum, tienen la finalidad de recaudar, pero de manera injusta.
Dijo que los representantes populares del blanquiazul, van a poner a consideración del empresario y los ciudadanos, un formato de amparo para que, de forma particular, los ciudadanos puedan acudir a los tribunales y en todo caso “a punta de amparos tumbar estos impuestos inconstitucionales, así estaremos presentando dos vías para defensa jurídica de los ciudadanos, de los capitalinos”.
Señaló que esa imposición es inconstitucional en virtud de que, desnaturaliza la figura de los aprovechamientos, porque se refiere a la utilización de la infraestructura de la Ciudad de México, sin embargo, no existen funciones de derecho público o explotación de bienes del dominio público que requieran su utilización y respalden la imposición.
También, es violatoria al principio de proporcionalidad, porque la base es el cobro total por cada entrega -antes de impuestos- sin que ello represente una fuente de riqueza real para estas plataformas. Desconoce el modelo de negocio y que el ingreso recibido por estas empresas no atiende al cobro total al consumidor final.
El representante popular del PAN estableció que, de igual forma viola el principio de equidad, al imponerles este aprovechamiento a empresas y conductores que funcionan a través de herramientas digitales y no a otro tipo de empresas convencionales de servicios de mensajería o entrega, que prestan exactamente el mismo.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
Mencionó que el efecto disuasorio que tiene ese aprovechamiento sobre una de las actividades económicas más importantes para la crisis derivada de la pandemia provocada por el Covid- 19, restringe de manera injustificada el libre ejercicio del comercio.
Detalló que las aplicaciones, son uno de los mecanismos que ayudaron a seguir las medidas de aislamiento y, en las que los capitalinos encontraron una alternativa para generar ingresos y subsistir.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
.jpg "FOTO CONGRESO CDMX (1).jpg")
