Desde hace una semana, el Gobierno de la Ciudad de México inició la rescisión del contrato con DNV, al considerar que el tercer informe está “mal ejecutado” debido a que no se utilizó la metodología, la cual incluso es una marca registrada, de los primeros 2 reportes entregados por la empresa noruega.
En conferencia de prensa, la Jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum aseguró que detrás de este conflicto se encuentra la organización “Mexicanos contra la corrupción”.
LEE TAMBIÉN: Marchan familiares de víctimas de la Línea 12 por “zona cero” del Metro en Tláhuac
“Desde ayer en la noche la senadora Xóchitl Gálvez saca un comunicado en la noche hablando del reporte del tercer reporte de DNV, el día de hoy la propia empresa DNV saca un comunicado y están planteando este tema, es decir, es un caminito que está ligado a ‘mexicanos por la corrupción’, es decir, es parte de la estrategia de su publicación original y ahora este proceso”, expuso.
La mandataria capitalina informó que derivado de esta “vulneración” se inició una demanda civil contra DNV y se analiza hacerlo por la vía penal.
Sheinbaum Pardo, explicó, es que están permitiendo que se haga un uso político de un informe técnico, documento en el que, dijo, se cambia la visión que se establecía en los primeros dos reportes donde se atribuía al mal diseño y construcción la causa del desplome de una trabe en la línea 12 del metro el 3 Mayo de 2021.
“Y como ahora resulta que la empresa por más nombre que tenga pues permitió que se hiciera un uso de esto porque por qué escogen este abogado y por qué no cumplen con sus propios métodos y por qué cambian completamente la visión del segundo al tercer reporte, entonces pues si hay muchos intereses detrás de esto, pero nuestro interés siempre va a ser las víctimas y la justicia”, indicó.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
Apenas el martes pasado, la Jefa del Ejecutivo local había negado que la Secretaría de Protección Civil había rechazado el último informe de DNV por no favorecer a su administración. Sin embargo hoy confirmó que fue, entre otros motivos, porque “cambian completamente la visión del segundo al tercer reporte”.
“Es falso, nosotros lo que queremos es que técnicamente las cosas estén bien y todavía hay una parte, digamos, que está en debate porque no se cumplió en la metodología, como lo explicamos el día de ayer”, declaró ayer.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
