Ciudad de México.- Morena se pasa por el arco del triunfo las formas y conductos para tratar los temas más relevantes que atañen a los ciudadanos, luego de aprobar en sesión “especial” por votos 46 a favor 13 en contra y 0 abstenciones, la Minuta con Proyecto de Decreto de reformas a la Constitución federal en materia educativa.
Por primera vez y lo que nunca en la presente Legislatura, los legisladores convocaron a sesión en punto de las 8:00 horas, sin embargo, 55 minutos después iniciaron con la discusión del proyecto que reforma, adiciona y deroga disposiciones de los artículos 3, 31 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En una sesión que debió haber sido ‘mero trámite’, debido a que ya son 18 los Congresos que han aprobado esta reforma, el partido mayoritario en Congreso capitalino no se quedó atrás y dio su respaldo a la reforma propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador, en una discusión que se prolongó casi tres horas.
En algo que parece ser ya algo común en el recinto legislativo, los diputados Jorge Triana Terna del PAN y Eduardo Santillán Pérez de Morena, se enfrascaron en un breve debate, debido a que el primero, solicito una moción suspensiva para analizar un periodo de cinco días hábiles la Minuta.
Acto seguido, el segundo refirió que se trata de una inconstitucionalidad dicho periodo solicitado, pues ni la ley orgánica y Constitución de la ciudad establecen el periodo citado.
Al hablar a favor de la Minuta, el diputado Eleazar Rubio Aldarán de Morena, dijo que la presente reforma educativa, es parte de lo que su partido ofreció en campaña y refirió que ésta condena a la educación como la fuerza transformadora del país, “misma que se realizó con la venia de los maestros y padres de familia, principales actores de la propuesta del nuevo sistema educativo, a diferencia de la anterior que se impuso de manera violenta”.
La legisladora Guadalupe Morales Rubio comulgó con su par también de Morena, dijo que más que una reforma, se trata de una reivindicación al quehacer magisterial, “al quehacer de los maestros que han forjado su vida, esfuerzo y dedicación y han pasado por si mismos para dar a todos lo mejor de ellos”.
“Más allá de señalamiento sin fundamento, lo que tenemos que hacer hoy celebrar que una promesa de campaña de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador, se está cumpliendo una vez más”, indicó aquel tiempo que dejo en claro que la reforma realizada en la pasada administración, no fue educativa sino laboral.
Al hablar en contra de la Minuta el diputado Diego Orlando Garrido López del PAN, aseguró que con esta reforma se le da un obsequió a los líderes sindicales en el marco del Día del Maestro.
Indicó que el documento, es un texto redactado mañosamente y que abre la puerta a la corrupción y compra y venta de plazas magisteriales, al control de los sindicatos de al menos del 50 por ciento de las plazas para que los derechos laborales al servicio del Estado de la educación se rijan otra vez conforme al artículo 123.
El líder de la bancada panista, Mauricio Tabe Echartea reprocho el que este Congreso ha cometido dos errores graves: el primero, es que se le ha hecho tarde para sacar adelante la serie de reformas a las leyes secundarias; y el en segundo término entender, “la ley y asumir facultades cuando no nos corresponde”
Llamo al partido oficial de ser incongruentes de lo que ellos mismos denunciaron en el pasado: los albazos legislativos, el fast track y la violación a la ley; asimismo, dijo que lo que hoy se hace, “es avalar un albazo, una violación al reglamento y caer justo en lo que criticaban”.
“Estamos a tiempo de rectificar la congruencia, la legalidad, y para asegurar que este Congreso haga lo que tiene que hacer en su tiempo y momento”, dijo el panista quien llamo a sus compañeros legisladores a no torcer la ley y manipular las disposiciones constitucionales y evitar la política del agandalle.
Jorge Gaviño Ambriz cuestiono y critico la serie de congruencias e inconstitucionalidades en las que ha caído el Congreso local a la hora de aprobar leyes y reglamentos.
“Cuando le conviene a la mayoría presenta iniciativas y ha cambiado la ley, hemos cambiado la ley orgánica, el reglamento, pero solo cuando nos conviene; ¿dónde les conviene cambiar el reglamento y ley? Cuando hay fracciones cuando no tenían la mayoría y no tenían la posibilidad de tener la presidencia, entonces cambiamos la ley y reglamento. Pero no cambiamos el reglamento cuando queremos dictar situaciones de constitución”, dijo el perredista quien pidió congruencia a sus compañeros.
Señalo que la reforma que se debate no es educativa sino laboral, “y lo fue con Peña Nieto y lo es con López Obrador, digan la verdad, ¿Dónde está la reforma educativa y sus cambios constitucionales?”, expreso.
