/ jueves 5 de mayo de 2022

Congreso de Edomex amplía 30 días resolución por pleito territorial entre Ecatepec y Acolman

Ambos ediles afirman que las 469 hectáreas les pertenecen, pero coinciden en llegar a un acuerdo por el bien de los habitantes, quienes son los verdaderos afectados por falta de servicios

El pleito entre los municipios de Acolman y Ecatepec por la disputa de más de 400 hectáreas no tuvo visos de solución durante la reciente audiencia pública presidida por la comisión de límites territoriales del Congreso del Estado de México y se determinó extender por 30 días más un nuevo encuentro entre las autoridades municipales.

TE PUEDE INTERESAR: Asegura edil de Ecatepec defenderá territorio contra intereses políticos

De acuerdo con la diputada Beatriz García Villegas, integrante de la comisión que encabeza la legisladora Elba Aldana Duarte: “no se pretende restar territorio a ningún municipio, al contrario, lo que queremos es que cada uno lo pueda definir por la vía legal”.

Tras su participación en la audiencia celebrada en la Cámara de Diputados, a la que acudieron los alcaldes de Ecatepec, Fernando Vilchis Contreras, y de Acolman, Rigoberto Cortés Melgoza, la diputada indicó en entrevista que el tema central es que la “población asentada en esa zona limítrofe está sufriendo por la ausencia de definición”.

Ante la falta de acuerdos y debido a que cada parte se dice “dueña” de la zona en disputa, la defensa de cada uno de los ayuntamientos tendrá 30 días más para demostrar y argumentar porqué dicen que las más de 400 hectáreas les pertenecen.

Beatriz García Villegas aseguró que no se ha aprobado ni publicado algún decreto que propicie de forma técnica y exhaustiva la delimitación territorial. Insistió en que los únicos perjudicados son los ciudadanos que no tienen acceso a servicios públicos básicos.

Al respecto, Rigoberto Cortés Melgoza aseguró que el territorio les pertenece y hay documentales de diversos años que así lo acreditan. Confío en que el proceso sea favorable a su municipio e invitó a su homólogo de Ecatepec a llegar a un acuerdo por el bien de la gente.

TAMBIÉN PUEDES LEER: Encabeza edil de Ecatepec protesta en Cámara de Diputados por pleito territorial

“ECATEPEC DEFENDERÁ SU TERRITORIO”

Pero el presidente municipal de Ecatepec, Fernando Vilchis Contreras, sentenció que defenderán el territorio pues no hay documento que diga que él área pertenezca a Acolman y solicitó a la Legislatura actuar con cautela.

El edil de Acolman ratificó que será respetuoso de las instituciones, por lo que acatará el dictamen de ley que se emita entorno al diferendo limítrofe que existe con el municipio de Ecatepec por 469 hectáreas.

Durante su participación en la mesa de trabajo, el munícipe Acolmense recordó que fue en el año 2002 cuando el órgano legislativo de entonces emitió dictamen a favor del municipio de Acolman. Asimismo, refrendó que estos hechos se suscitaron tras haber acreditado y presentado los datos, documentales públicos y privados, que demuestran que las hectáreas precisadas en el acto jurídico que hoy se registra, forman parte del territorio de Acolman.

Por lo anterior, al tiempo de instar a su homólogo de Ecatepec, Luis Fernando Vilchis Contreras, para concretar un acuerdo amistoso, Rigoberto Cortés Melgoza, ratificó su compromiso por respetar lo que la Comisión de Límites Territoriales tenga a bien decidir.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

"Lo más importante para las familias que viven en las franjas limítrofes es que reciban los servicios públicos", precisó.

Tras resaltar que el gobierno de Acolman, no tiene conflicto con su similar de Ecatepec y mucho menos con sus habitantes, el alcalde morenista, puso sobre la mesa la carencia de servicios públicos que se registra entre los habitantes de colonias Prado San Juan, Pirules, San Rafael, Guerrero, La Laguna y una parte de Lázaro Cárdenas, en donde se estima radican más de 29 mil mexiquenses.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem

El pleito entre los municipios de Acolman y Ecatepec por la disputa de más de 400 hectáreas no tuvo visos de solución durante la reciente audiencia pública presidida por la comisión de límites territoriales del Congreso del Estado de México y se determinó extender por 30 días más un nuevo encuentro entre las autoridades municipales.

TE PUEDE INTERESAR: Asegura edil de Ecatepec defenderá territorio contra intereses políticos

De acuerdo con la diputada Beatriz García Villegas, integrante de la comisión que encabeza la legisladora Elba Aldana Duarte: “no se pretende restar territorio a ningún municipio, al contrario, lo que queremos es que cada uno lo pueda definir por la vía legal”.

Tras su participación en la audiencia celebrada en la Cámara de Diputados, a la que acudieron los alcaldes de Ecatepec, Fernando Vilchis Contreras, y de Acolman, Rigoberto Cortés Melgoza, la diputada indicó en entrevista que el tema central es que la “población asentada en esa zona limítrofe está sufriendo por la ausencia de definición”.

Ante la falta de acuerdos y debido a que cada parte se dice “dueña” de la zona en disputa, la defensa de cada uno de los ayuntamientos tendrá 30 días más para demostrar y argumentar porqué dicen que las más de 400 hectáreas les pertenecen.

Beatriz García Villegas aseguró que no se ha aprobado ni publicado algún decreto que propicie de forma técnica y exhaustiva la delimitación territorial. Insistió en que los únicos perjudicados son los ciudadanos que no tienen acceso a servicios públicos básicos.

Al respecto, Rigoberto Cortés Melgoza aseguró que el territorio les pertenece y hay documentales de diversos años que así lo acreditan. Confío en que el proceso sea favorable a su municipio e invitó a su homólogo de Ecatepec a llegar a un acuerdo por el bien de la gente.

TAMBIÉN PUEDES LEER: Encabeza edil de Ecatepec protesta en Cámara de Diputados por pleito territorial

“ECATEPEC DEFENDERÁ SU TERRITORIO”

Pero el presidente municipal de Ecatepec, Fernando Vilchis Contreras, sentenció que defenderán el territorio pues no hay documento que diga que él área pertenezca a Acolman y solicitó a la Legislatura actuar con cautela.

El edil de Acolman ratificó que será respetuoso de las instituciones, por lo que acatará el dictamen de ley que se emita entorno al diferendo limítrofe que existe con el municipio de Ecatepec por 469 hectáreas.

Durante su participación en la mesa de trabajo, el munícipe Acolmense recordó que fue en el año 2002 cuando el órgano legislativo de entonces emitió dictamen a favor del municipio de Acolman. Asimismo, refrendó que estos hechos se suscitaron tras haber acreditado y presentado los datos, documentales públicos y privados, que demuestran que las hectáreas precisadas en el acto jurídico que hoy se registra, forman parte del territorio de Acolman.

Por lo anterior, al tiempo de instar a su homólogo de Ecatepec, Luis Fernando Vilchis Contreras, para concretar un acuerdo amistoso, Rigoberto Cortés Melgoza, ratificó su compromiso por respetar lo que la Comisión de Límites Territoriales tenga a bien decidir.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

"Lo más importante para las familias que viven en las franjas limítrofes es que reciban los servicios públicos", precisó.

Tras resaltar que el gobierno de Acolman, no tiene conflicto con su similar de Ecatepec y mucho menos con sus habitantes, el alcalde morenista, puso sobre la mesa la carencia de servicios públicos que se registra entre los habitantes de colonias Prado San Juan, Pirules, San Rafael, Guerrero, La Laguna y una parte de Lázaro Cárdenas, en donde se estima radican más de 29 mil mexiquenses.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem

Policiaca

Por tortura policial en Tlalpan destituyen a director del Sector Padierna

La SSC asegura que son tres los elementos de la SSC cesados de la institución, luego de darse a conocer un video de tortura ejercida por un uniformado

Policiaca

Karla mató a su madre y tío en la Álvaro Obregón, esta es su historia

Un juez de Control del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México decretó prisión preventiva justificada a Karla, de 18 años de edad, por el delito de homicidio doloso