Sin desaparecer juzgados de tutela de derechos humanos

Integrantes del Congreso de la Ciudad de México, estuvieron a favor de que los Juzgados de Tutela de Derechos Humanos no desaparezcan, por lo que en agosto próximo se tendrán los dos primeros y a partir de 2021 y hasta 2024 se instalarán cuatro por año, para que cada alcaldía cuente con uno.

Diputados locales aprobaron en comisiones la reforma y adición al Artículo Vigésimo Tercero Transitorio de la Constitución Política de la Ciudad de México, con lo que se determinó considerar en el Presupuesto de Egresos anual solvencia económica para dichos juzgados, mientras que el Consejo de la Judicatura realizará los ajustes administrativos necesarios para la implementación progresiva de los tribunales.

Al respecto, el vicecoordinador de la bancada del PRD en el Poder Legislativo local, Jorge Gaviño Ambriz, sostuvo que los derechos humanos no son negociables y debe exigirse su aplicación.

Para el perredista el proyecto de dictamen para retrasar la instalación de los Juzgados de Tutela de Derechos Humanos de la Ciudad de México, que tuvo todo el apoyo de legisladores morenistas para reformar la Constitución local, resulta regresivo.

Declaró; “desde hace dos años no se previó en el presupuesto, desde el 2018 no se contempló ni un peso para las salas; lo quieren mandar al túnel del tiempo, que se hagan cuando haya dinero”.

Se pronunció porque haya fechas concretas para la instalación de los Juzgados de Tutela de Derechos Humanos en todas las alcaldías, en máximo año y medio.

Dijo que se contempló en la Constitución de la Ciudad de México la instalación de los Juzgados de Tutela de Derechos Humanos en las 16 alcaldías, porque así estarían al alcance de todos los ciudadanos. “La propuesta de instalarlos de manera escalonada no se lo merecen los ciudadanos, más cuando los derechos humanos no se pueden dar por abonos”.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia en el Congreso local, Eduardo Santillán Pérez, sostuvo que el planteamiento original era evitar la invasión de competencias entre los juzgados tutelares, la Comisión de Derechos Humanos e incluso el Tribunal de Justicia Administrativa.

“Prevalece la doble protección en materia de derechos humanos. No son incompatibles el sistema jurisdiccional y el no jurisdiccional, tampoco hay una incompatibilidad entre la figura del amparo como mecanismo de protección de garantías individuales y de derechos humanos y la acción de tutela que contemplada la Constitución. Es posible la coexistencia de los diversos mecanismos de protección de derechos humanos; por lo tanto, deben prevalecer las instituciones”, destacó el morenista.