Presentan análisis de voto nulo en Proceso Electoral Ordinario de la Ciudad de México

  • La Prensa
  • en Metropoli

La Prensa en Línea

El Comité Técnico de análisis de la muestra de boletas anuladas(COBAN) del Instituto Electoral de la Ciudad de México presentó los resultados del “Análisis muestral de las boletas anuladas en el Proceso Electoral Local Ordinario 2017-2018 en la Ciudad de México”

Se informó que para el estudio se consideración 14 categorías de votos nulos, que van del sufragio en blanco, las marcas totales y apodos a las críticas hacia partidos políticos y autoridades federales y locales, entre otras causas.

El COBAN  está integrado por 5 expertas y expertos en ciencia política, jurisdiccional, comportamiento electoral y análisis de información cuantitativa y cualitativa, quienes basaron su análisis en más de 12 mil 700 boletas por cada tipo de elección que se llevó a cabo en la capital: Jefatura de Gobierno, Alcaldías y Diputaciones Locales de Mayoría Relativa.

Del análisis de las 14 categorías en que se basó el estudio muestral del COBAN, se desprenden 3 grandes bloques de modalidades por las que se registraron votos nulos en los comicios locales del año pasado: intencional, por error e indeterminada, ya que en esta última no fue posible detectar si la voluntad de la electora o el elector era anular su voto o lo hizo por error.

En términos generales, el documento señala que durante el pasado Proceso Electoral Ordinario Local, las categorías catalogadas como votos anulados por error equivalen al 41.3% del total de votos nulos, mientras que el restante 58.7% corresponde a los sufragios anulados de manera voluntaria o por alguna razón indeterminada.

La presentación del análisis se llevó a cabo en la Sala Fernando Benítez de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, con la participación de la Consejera Electoral Myriam Alarcón Reyes; el Consejero Electoral Yuri Gabriel Beltrán Miranda; la Consejera del Instituto Nacional Electoral, Claudia Zavala Pérez; el Profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, Roberto Duque Roquero; el Profesor Investigador del CIDE, Javier Aparicio Castillo y el Consultor Externo, Fernando Díaz Naranjo.